Franz

Pues bien, aunque todo parecía hacer que no fuese al concierto... al final lo conseguí! Con otro Pau (amigo del cole desde P4) conseguimos comprarnos las entradas dos días antes (30 euros de nada... que dolor) pero mereció la pena.

Sonaron muy bien, tocaron todas las canciones míticas del grupo, la estética y el escenario estuvieron muy bien conseguidas (con paneles que giraban, la pantalla en medio... luces de colores por todos lados). En fin, que a pesar del dinerillo, fue una pasada. Podrían haber tocado un poco más... ya que solo fue hora y media... pero teniendo en cuenta que tengo los dos cedes descargados de internete... podemos decir que el concierto + los cd's me salio por 30 euros (los cd's deben costar mas o menos lo que el concierto....) así que creo que he salido ganando no?

Lo mas flipante... que todos parecen borregos. No quiero ofender a nadie... pero la moda apesta. Todos para ser diferentes se visten igual. Camisetas a rallas (si son rojas y negras mejor), peinados "despeinados", Converse, chapitas y si es posible, gafas de pasta (entiendase que la pasta corresponde a la montura... no al precio). El mundo indie se ha convertido en fenómeno de masas... primero vino el hip-hop, ahora el indie... que será después? En un par de meses lo sabremos...

I give you "Kong"

¿Que decir de King Kong? Que es una pasada!. Peacho de peli. Sin duda Peter Jackson se ha convertido en el abanderado de la nueva generación de directores de pelis de entretenimiento (que se quiten Lucas y Spielberg, ha llegado el nuevo genio). Sabe aprovechas los recursos cinematográficos para que tengas miedo, asco, alegría, pena, rabia... lo consigue todo.

Sin duda lo mejor de King Kong es Kong. Ese gran mono que por primera vez vemos emocionado, triste, contento. Como me gusta verlo reir, parece tan "mono". Han sabido coger lo mejor de la película original e introducirle los cambios para que sea un buen remake. Cosas que podrían arreglarse:

recortar un poco de todas las escenas. Todas son necesarias, pero a veces se alargan un pelín. Solo quitando cinco minutos de cada escena, sería mucho mejor, y más corta.

Los tres planos "Peter Jackson". Son los planos a cámara lenta, con la voz distorsionada y que tienen un efecto raro... que solo aparece dos veces! Si es un recurso que no vas a utilizar en la peli, para que usarlo?. Es bastante patético cuando Adrien Brody ha escrito SKULL... para qué lo haces así sr. Jackson?

Lo sorprendente: Jack Black hace un buen papel... cosa que sorprende viniendo de un actor que hacía pelis bastante pobres (vamos a decir pobres por no decir malas).

Sin duda una buena peli pa ver.

P.S.: Guillem Morales (ex-estudiante ESCAC, nominado a mejor director novel en los Goya. Yujú).

Potter y Narnia

En este mega-puente me ha dado tiempo para ver las dos películas juveniles que supuestamente tienen que rebentar la taquilla nacional (e internacional). Y tas haberlas visto (en versión original, of course) tengo que decir que ninguna de las dos me ha parecido extraordinaria. Empecemos por Harry Potter.

Sobre la cuarta entrega de esta saga tengo que decir que no creo que supere el nivel de la tercera. Está muy bien hecha, claro. Los actores cada vez lo hacen mejor, y me gusta que hayan cortado partes del libro. Pero aún así, creo que la historia es muy floja. Ya el libro no me gustó... y la peli, aunque me parece mejor que el libro, creo que tendría que haber tenido un argumento no sé... un poco más interesante... Es que a mi, la verdad, el campeonato ese no me interesa... pero en cambio si me interesa los problemas que tienen entre los chicos. Por favor, si ni siquiera Malfoy supera los cinco minutos de aparición! Se han centrado en una parte de la historia (aplaudo la decisión de elegir solo un argumento principal) pero creo que tendrían que haberse centrado más en la parte de los personajes... porque sino parece que toda la peli es un mcguffin (es decir, que todo es una mentira para llegar solo a un punto) que es la resurreción de Voldemort. No sé, le pongo un 6 de 10.

Sobre Narnia. Decir que es espectacular visualmente, que el león es el mejor personaje cgi con vello (sabemos que crear pelo es muy difícil por ordenador verdad?) que he visto nunca (todavía recuerdo los monos de Jumanji... pufff). La historia esta bien, los actores bien, pero que ocurre.... que en algunos momentos me aburre... y porqué? quizás porque no están bien aprovechados los momentos... cuando me tengo que emocionar... no me emociono! Y no puede ser que si muere alguien tengo que emocionarme, digo yo. Así que lo que le pasa a esta peli es que le falta emoción! Tiene buenas intenciones, pero se queda en eso. Y es que yo pienso, si esta basado en SIETE libros! ¿como puede aburrirme? Con toda la información que cabe en tantas páginas lo que tendría es que saturarme toda la información de la peli.... no aburrirme durante un cuarto de hora porque ya sé lo que va a ocurrir!

Aún así, me parece una propuesta mucho más interesante que la de Harry Potter.

El orfanato

Bueno, ya es oficial.

J.A. Bayona (que ha sido profesor mio durante mi segundo curso) ya ha puesto en marcha su película con la incorporación de una gran actriz (al menos el nombre) como es Belén Rueda. Aunque yo ya lo sabía (tengo mis contactos jajajaja) hasta ahora no ha salido a la luz. Pero con su incorporación oficial, junto con Guillermo del Toro como productor y el apoyo de Rodar y Rodar podemos decir que tiene bastantes papeletas para hacer una buena peli.

Aunque las historias de miedo con niño ya empiezan a estar un poco vistas... creo que podemos darle una oportunidad a Bayona, yo creo que se lo merece. A continuación, el poster promocional: